区块链下一阶段的主战场是什么？

从17年到18年上半年，区块链开始被全社会认知，但18年下半年其仿佛进入了“暗夜潜行的阶段”，无论是币市还是区块链的热度都开始回潮。那么区块链作为一种新的技术和商业模式，它的未来到底在哪儿？我们能不能在下一阶段做出一些突破？

一、区块链的初始应用场景——加密货币的进退维谷

首先，区块链作为一种新物种，其发展必须要面对两个问题：

一个是它的技术能不能有优势，

二是能不能获得适合应用的场景。

技术优势代表着新事物的高度，必须比传统事物具有优势，才能让用户接受。

区块链在技术上有很多独到之处，比如非对称加密、共识机制等，但他也有一个缺点，即高冗余，还有包括在POW机制下引发的算力竞争，使得区块链的运行效率一直很低，目前商用环境下也只有每秒几千次的交易速度，和现有的移动互联网相比不在一个层次。这些都影响到了区块链的高并发应用。比如用户买一杯咖啡，是不能接受长时间的转账时间的。

另外一个问题是场景的选择，代表新事物的有用性。没有使用场景，新技术就像断了线的风筝。区块链可以说是含着金钥匙诞生的，它的第一个应用是比特币，一出世就带有强大的加密货币的场景，短时间内就获得了用户的支持和拥趸，风靡全球。那个时候其实区块链的概念还没有产生。区块链的概念是后人看到了比特币的技术特征才产生了这样一个类别——区块链。所以区块链的迅速崛起和其找准了第一个应用场景是密不可分的。

但是目前，区块链的这个应用场景正面临着问题：加密货币的进退维谷。加密货币并不直接对应着收入，从财务的角度没有贴现率做支撑，只要信仰坍塌，价格就会无下限下跌。这和股票债权是不一样的，价格下跌到一定程度，市盈率就会告诉你这支股票的收益风险比已经超过了别的投资品种，就会发出强烈的买入信号。

通俗地讲，如果是股票和债权对应的公司或项目，其投资价格总是有下限的。而区块链项目的价格就是对应着共识，价格的下跌是有可能导致价值归零的。

另一方面，加密货币的问题还不仅在价格起伏的问题，更重要的是其面临的法律治理问题。

以美国证监会为代表，全球的金融监管部门对加密货币都陷入了前所未有的困惑之中，而且已经持续了比较长的时间。

困惑的原因，首先在认定困难，很难对加密货币归类。金融监管一靠法律条文，二靠实践认定。而对于加密货币的分类，如果定义为金融资产，没有股息利息；如果定义为实物资产，没有实物形态；

如果定义为虚拟资产，没有像软件一样的著作权，很多还是开源的。所以对加密货币的认定是一件很困难的事。所以美国证监会就采取了一种目前在监管上比较可行的方法，由发行方自行宣称自己发行的通证为证券，这样会就适用于证券监管的法规。

18年下半年STO掀起了小小的涟漪，在传统融资渠道性价比不高的项目纷纷想借STO来融资，也有些项目方只是借STO之名，并没有通过合法的交易所进行交易。

对于Securitytoken来说，其实映射的是资产，包括金融资产，股票债权，也包括实物资产，对应的是资产份额，和资产证券化没有本质的区别。和Utilitytoken相比，Security token当然是多了现有证券法律法规的保证，但笔者认为，无论是交易效率还是方便程度，比国外早已存在的资产证券化并没有非常明显的提升。从加密货币的角度来说，因为监管一直不明确不清晰，价格一定是忽高忽低，发展受到长期的限制。

二、区块链在消费互联网的应用优势及挑战

我们看到加密货币这个应用场景现在遇到了问题，那么区块链在其他场景是否能够有突破呢？目前，区块链的应用主要来自消费互联网的两个具体场景，一个是社群，一个是共享经济。

在区块链出现以前，社群在互联网时代就已经大行其道了，它是一种特定场景之下人际关系弱连接的开放组织。前几年社群得到了巨大的发展，以Facebook为例的一大群社群企业纷纷登录资本市场。

但是Facebook也暴露了一些问题，比如隐私的问题，怎么对社群人员进行激励的问题。最近扎克伯格提出要对Facebook进行再造，再造的核心就是以区块链的技术和通证经济的加持，说明他们希望用区块链来改进目前的问题。

在社群经济方面，区块链至少有两个方面的优势超过了传统互联网。一个是去中心化，区块链能够保护隐私，对数据进行确权。这样就杜绝了平台巨头来窥探你的隐私，或者出售本身属于用户的数据，因此建构在区块链上的社群有革命意义。

第二个是通证的激励作用。互联网社群的基本逻辑是使用归用户，价值和收益归平台，用户不会获得应有的价值回报。而区块链社群一反“羊毛出在猪身上，让狗买单”的互联网模式，而是所有成员共同创造，共同分享的模式，所以在这方面区块链是有优势的。

在共享经济方面，区块链也有独特的优势。互联网的共享平台其实是共享的信息发布平台，会抽取一些费用，本质上是中介平台。

平台越大，获客能力越强，垄断性就越明显，对共享资源的提供者和使用者的盘剥就会越严重，即中介费越高。这就会出现一种悖论，表面上平台和资源使用者提供者之间是合作关系，但其实背后是一种博弈关系，使得大家相互算计。

而区块链的共享平台不一样，由于通证指向整个共享社区的价值，所以平台和所有的成员都致力于把平台做大，让社区不断增长，所有人的利益都是一致的。所以区块链共享才是真正的共享经济。

但是目前，我们也没有看到区块链在社群或共享经济上有立竿见影的发展。笔者认为还是用户习惯和技术进展的问题。无论是区块链社群还是共享平台都面临着效率低下的问题。

现在很多传统的币圈用户是以投资交易为主，所以他们愿意忍受效率的低下。但是社群和共享平台最终还是要给广大传统用户使用的，他们要运用区块链和通证来进行生产生活。普通用户很难忍受这种低效的交易和应用。

另外现在用户的使用区块链应用的门槛也很高，比如钱包的私钥、助记词等，比现有的支付宝、微信等支付工具麻烦很多，用户会觉得非常不方便。

从2017年到18年，笔者也参加了很多区块链项目的孵化，大多是社群和共享经济领域的。区块链项目孵化的中心环节是帮项目方设计商业模式，包括通证经济设计和使用场景设计等，都受到了项目方的认可和称赞。但是一进入实际运行环节，就产生了很多抱怨。

表面上看是项目方获客（真正的用户和使用者）困难，但实际就是区块链系统的效率低下和不方便。用户是绝对不能忍受系统的繁琐和延迟的，要想占据主流的商业应用，就必须解决效率的问题。目前的区块链系统就还需要进一步的提高。

01

平台介绍

QuickEyeMadie(QEM)快眼传媒专注于社交化信息传播领域是一个基于区块链技术打造的传媒平台。平台以“熟人关系链”为思维导向重塑传媒产业商业结构，采用传播挖矿模式并结合了区块链激励结构，鼓励个体媒介商贡献自身闲置的社交流量，并以传播度记录贡献价值，从而分配传媒趋势红利 。

02

平台主营

主营：融流、融屏、内容投放及分发等业务，任何人都可以免费参与通过贡献度公平获取糖果奖励（QEC），糖果除平台应用，还可交易、流通、随着用户大数据不断增加、传媒应用不断延伸糖果也会不断增值，最终形成完美闭环的传媒生态系统。

03

快眼链

基于区块链技术，面向所有人群，以兴趣社群为纽带开发的一款社交媒体类区块链应用产品。每个人都有自己垂直 的熟人关系链，不同的人 在不同的社交平台，会产生不同的、唯一的个人粉 丝流量，将这些唯一 的信息生成区块，每个人都是一个节点，采用工作量证明共识机制，通过计算节点分享（分发任务）产生价值，奖励快眼糖果，并 创建快眼广泛的应用场景。同时，构建媒体资源大 数据，面向 传统企业及分销商，赋予快眼糖果真正的流通价值，打通企业至消费者的交易通路，为生产及销售提供更为广阔的平台。